Sans vouloir faire un exercice de J'aime / J'aime pas, même si Juju aime bien justement, je voulais surtout écrire pourquoi ce diable de film me laisse perplexe.
Et bien tout simplement parce que je suis incapable aujourd'hui de dire si le film est moyen / bon / très bon. Avançons nos arguments:
- Une distribution idéale: le beau Georges, Jeff Daniels, Robert Downey Jr. (en très grande forme et partout depuis Kiss Kiss Bang Bang et surtout le gigantesque David Strathairn que j'adore depuis Les Experts
- Une belle photo: en seulement deux films, Clooney fait preuve d'une maitrise évidente. L'influence et les conseils de Soderbergh n'y sont certainement pas pour rien, puisqu'il est co-producteur du film via Section 8

- Un sujet casse-gueule à traiter car pouvant tomber très rapidement dans le mélo dramatique. Là, c'est un sans faute, c'est exemplaire de sobriété et de finesse et excellement bien porté par la prestation de Strathairn.
Mais alors pourquoi cette perplexité?
- Tout d'abord, l'utilisation intensive des images d'archives, montrant certes McCarthy lui-même, mais leur sur-utilisation nuit justement à l'effet dramatique
- Le manque de souffle, d'intensité. A aucun moment, on n'est complètement avec Murrow car il n'y a pas véritablement d'enjeux le concernant et les personnages secondaires, quoique bien campés, ne donnent pas vraiment de matière supplémentaire. C'est peut-être là le seul défaut du film, de ne pas s'attacher d'autres aspects de ses personnages, ce qu'il aurait pu faire en coupant quelques images d'archives inutiles et en ajoutant 20 mn à la totalité.
Pour finir, je reste un peu sur ma faim, avec la même impression que pour Les Hommes du Président qui se termine en queue de poisson. Mon étalon-mêtre est décidément bien trop fort...
NB: n'ayant vu le film qu'en VO et sans sous-titre, je me ferais un plaisir d'aller le voir de nouveau avec des sous-titres pour bien tout comprendre.






par Antho
Tags:
























1. Juju a écrit, le jeudi 13 octobre 2005 à 19:22